Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят анти-натовские пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств. Я специально отсмотрел все озвученные аргументы за базу в Ульяновске и вот небольшой анализ. Первым российским госчиновником вставшим на защиту этого «проекта» стал Д.Рогозин. Многие аналитики называют его одним из возможных преемников ВВП через 6 лет.

Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивает наступательные ресурсы по периметру нашего государства.
Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.

Миф №1. «Это всего лишь перевалочный пункт».

Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: «Надоело читать про базу США под Ульяновском. Объясняю: речь идет о т.н. «мультимодальном транзите нелетальных грузов».

Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из «транзитного центра» в гражданский «центр коммерческого транзита», чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют «объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества». Напомню, что миролюбивый термин «бесполётная зона» для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО, стёртые с лица земли города и десятки тысяч погибших мирных жителей.

По поводу того, что грузы будут носить невоенный характер — очередная ложь. Напомню, вначале сотрудничества РФ и НАТО в рамках «северного транзита» предполагался досмотр всех транзитных грузов и отсутствие военных грузов. Но начиная с 2008 г. в соответствии с ФЗ№410940 транзит стал включать в себя военные грузы, таможенный досмотр был отменён.

Как говорит русская пословица — «коготок увяз — всей птичке пропасть». Начнётся с транзита туалетной бумаги, закончится транзитом и складированием — военных грузов (включая боеприпасы, снаряжение, оружие….).

Миф №2. «Натовцам маршрут экономит время и деньги».

Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан,который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но НАТО хочет провести транзит именно через Россию.

Миф №3. «Это временное решение, только на период вывода войск из Афгана.»

Ложь и ещё раз ложь. Аэродром под Ульяновском — это самый современный и технически наиболее продвинутый аэродром на территории РФ и бывшего СССР. В конце 80-х годов его строили в рамках программы совесткого шаттла «Буран» и он д.б. служить одним из аэродромов для посадки «буранов». В 2000-е аэродром прошёл модернизацию и в данное время может принимать любые самые современные и сверхтяжёлые транспортники НАТО и США (А-380, А-400….) и разумеется при «необходимости» и любые боевые самолёты НАТО (Б-52, Б-2, Б-1).

Кроме того напомню, что натовцы привыкли воевать с комфортом и поэтому для них крайне необходимо создать в зоне предполагаемого ТВД логистический терминал способный обслуживать крупную группировку войск.

Соответственно, натовцы будут делать всё что можно и нельзя чтобы оставить аэродром под Ульяновском за собою навсегда. За примером далеко ходить не надо. В 2001г. Буш давал «гарантии» что базы США в Средней Азии просуществуют не более 3-х лет. И что мы видим в реальности….?

Решение о базе укрепляет американскую оккупацию Афганистана. Если бы не Ульяновск, американцам пришлось бы ускорить свое бегство, и оно стоило бы им куда дороже. Если база под Ульяновском появится — амеры останутся в Афгане и возле наших границ навсегда.

Миф №4. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды».

А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния — мы сможем участвовать в выборах американского президента.

Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был категорически и напрямую увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чем Вашингтон ответил на серьезные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое – это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного РФ альянса на нашей территории?

Миф №5. «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков.

Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно никогда не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы — НАТО будет рекрутировать на службу россиян.

Миф№6. России выгодно американское присутствие в Афганистане, потому что оно «предотвращает распространение наркотиков».

Всё с точностью до наоборот. До прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в этой стране под жесточайшим контролем талибов упало практически до нуля. Американцы подняли его до нынешней рекордной планки, увеличив в десятки раз. Более того родной брат президента Хамида Карзая является главным наркобароном Афганистана. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно — так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня.

Для справки. Все без исключения базы США существуют по принципу самоокупаемости за счёт наркотраффика. В Европе таким главным нарко-логистическим центром является база Бонд-Стил в Косово, в Афгане — Баграм, в Ираке — Мосул.

В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно — с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Втягивание в операции США и НАТО противоречит интересам военной и национальной безопасности России.

Миф №7. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы, исламские экстремисты и террористы».

Это вроде как «проституция сдерживает распространение сифилиса». Всё наоборот. Исламский экстремизм был создан американцами. Они потратили миллиарды долларов, чтобы собрать в Афганистане самых отпетых отморозков, вооружить их и направить против России. Они провели им курс повышения квалификации на Гуантанамо, отдали им Ливию, Тунис, Египет, а сейчас хотят отдать и Сирию. Именно спецслужбы США-НАТО заключили союз с террористами и экстремистами используя их в своих интересах в «арабской весне», именно самолёты НАТО пробомбили дорогу вахабистким псам, салафистским свиньям и катарской нечисти в Ливии.

Среди рассекреченных «Викиликс» документов имеется специальная докладная записка так называемой «Красной ячейки» (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции «чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы», и делать акцент на том, что «Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой».

Для немцев у «Красной ячейки» другие аргументы: «Поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев». У США и НАТО было 11 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла как по числу совершенных терактов, так и по численности экстремистских сетей, и продолжает увеличиваться всё больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. Более того есть данные и о прямых переговорах между спецслужбами США и представителями главы Аль-Кайеды Завахири (после мифической смерти Бен-Ладена).
Поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.

Миф №8. «Коммерческо-инвестиционная привлекательность».

Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае — это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель действительно готовы платить. «Этот транзит — чисто коммерческий», – подчеркивает Д.Рогозин, и действительно, «коммерческий» здесь — ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за 1 килограмм доставленного в /из Афганистана самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков — около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли — транспортные компании, такие как «Волга-Днепр» + РАО РЖД получает несколько сот миллионов долларов за ж/д транзит.

Один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ.

Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета…?!

Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский приём для коррумпирования чиновников. Представьте себе как раскатали губы РФ-ные чинуши при перспективе таких откатов — слюни можно на локоть наматывать.

Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов, включая очередную оранжевую революцию в России. Коррупционные связи — превосходный инструмент для воздействия на чиновников и силовиков при очередной попытке «белоленточных глистов» развалить Россию.

Какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.

Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990г, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.

И последнее. На прилагаемой фотографии — американский сержант Роберт Бейлс, недавно лично расстрелявший 16 мирных афганцев, в том числе 9 детей. Такие «герои» сейчас появятся на улицах Ульяновска и следом пойдут убийства и изнасилования русских девушек. Там, где есть американские базы, есть убийства, изнасилования и наркотики, будь то Окинава, Косово, Баграм, Мосул или Франкфурт. Надо помнить что, через Ульяновск пойдут профессиональные убийцы, превратившие Афганистан и Ирак в героиново-террористический ад.

Я внимательно прочел все объяснения властей, и не нашел ни одного убедительного. Доводы «против» вполне адекватны и вменяемы — этот шаг может поссорить Россию с Китаем и целым рядом других стран, окончательно поставит Россию на одну ногу с другими республиками, охотно подрабатывающими на обслуживании американской армии, укрепит американскую мощь и низведёт РФ от статуса великой державы до положения «про-американской шлюшки» дающей кому попало за пригоршню долларов.

И здесь перед нашим движением открывается новый непочатый край работы — нужно использовать все имеющиеся рычаги информационного противодействия, выйти на демонстрации, пикеты и продолжать бороться и давить на власть, пока этот дебильный проект не будет наглухо похоронен и в его могилу не будет вбит осиновый кол.

Движение «Суть времени»