В марте 2014 года Москва впервые за весь период противостояния с Вашингтоном (начиная, ориентировочно, с 2000 года), приняла на себя инициативу повышения ставок. До этого ставки повышали только США.

Неудавшийся переворот на Украине в 2000-2002 годах (акция «Украина без Кучмы»), удавшиеся перевороты 2003 года в Грузии, 2004 года на Украине, 2005 года в Киргизии, война 08.08.08, переворот 2009 года в Молдове, гражданская война и переворот 2011 года в Ливии, начавшаяся в 2012 году и продолжающаяся о сих пор гражданская война в Сирии, переворот 2014 года и гражданская война на Украине — все это этапы большого американского пути.

С каждой подобной акцией нестабильность все ближе подкрадывалась к российским границам, задача дискредитации, дестабилизации России и ее устранения как крупного геополитического игрока ставилась все отчетливее. В конечном итоге американцы открыто признали, что ведут войну с Россией, требуют как минимум смены руководства и изменения внешней политики страны, а туземцы из дестабилизируемых ими стран — не более чем расходный материал.

В начале 2014 года США повысили ставки до предела. Они проспонсировали приход к власти на Украине откровенных нацистов и расставили России ловушку. Не вмешаться Москва не могла, поскольку руководство, безропотно проглотившее такую пилюлю, подорвало бы базу своей внутренней поддержки, став крайне уязвимым для майданных технологий. После этого смена режима стала бы делом времени, а не принципа. Вмешательство практически неизбежно приводило к вооруженному столкновению с украинскими нацистами, влекло за собой необходимость оккупации территории Украины и создавало России огромные внешнеполитические проблемы (не только жесткое и открытое противостояние с ЕС, который вынужден был бы включить санкционные механизмы намного раньше и на полную мощность, но и дистанцирование от России партнеров по ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и прочим интеграционным проектам, которые восприняли бы действия России как старт силовой реставрации СССР).

Российское руководство не просто нашло третий вариант, давший возможность и собственных патриотов на время успокоить (присоединением Крыма), и с Брюсселем окончательного разрыва не допустить (за счет проявленной умеренности), и союзников не слишком испугать (танковые армады никуда не двинулись). Россия перенесла игру на другую доску. Толкаться с американцами на Украине было откровенно невыгодно. В силу сложившегося положения Россия должна была бы выступать там как сторона реагирующая, рефлексирующая, не ведущая партию, но пытающаяся гасить инициативу противника. Это всегда проигрышная позиция. Но альтернативой рефлексии была только война, а война была не ко времени. Так вот, чтобы не рефлексировать на Украине, Россия начала борьбу за Европу.

США явно не просчитывали столь наглого поведения и не были готовы к предложенному формату игры. Они не могли себе представить, что Россия, у которой подожгли предполье — Украину, которую третирует нацистский киевский режим, безнаказанно разворачивающий геноцид русских, замахнется на ЕС — традиционную американскую вотчину. Безусловно, такой асимметричный ответ читался — США ударили по самому больному, и ответ получили в самое больное место, но в то, что Россия решится на столь сложную и неоднозначную игру в условиях нерешенного украинского кризиса, явно никто не верил. Любят англосаксы все делать «степ бай степ».

Это было первое повышение ставок Россией в данной партии, но оно оказалось не последним.

США решили сыграть на всех досках. Не даром же они учили либеральных экономистов тому, что у кого ВВП больше, тот и победитель. Сравнение собственного и российского ВВП убеждало их в том, что они могут, не бросая сирийскую, иракскую, иранскую и украинскую партии, провести одновременно и европейскую. Сил и ресурсов должно было хватить на все. Тем более что на европейском ТВД в целом и на Украине в частности, США собирались вообще задействовать европейские ресурсы. То есть американскую победу должен был оплатить Евросоюз.

Последний год показал ошибочность этих расчетов. Украинский кризис ударил по ЕС куда сильнее, чем ожидали сами Европейцы. Уже к концу осени — началу зимы 2014 года стало ясно, что процесс разорения и уничтожения Украины зашел так далеко, что не просто угрожает благополучию, но ставит под вопрос существование ЕС. Европа заколебалась. Безоговорочно следовать в фарватере американской политики были согласны только поляки (неизвестно как долго) и прибалтийский лимитроф (от которого все равно нет никакого толку).

Даже Британия, хоть и сохраняет внешнюю лояльность своей бывшей колонии, ведет самостоятельную игру, которая не всегда нравится США. Более того, в ЕС ширится клуб государств, настроенных на переориентацию европейской политики в сторону сближения с Россией. Чехию, Венгрию, Словакию, Грецию, Италию можно игнорировать по отдельности, но когда они выступают совместно, а к ним начинают присоединяться другие, антироссийские механизмы ЕС оказываются парализованы. Наконец, уже и Германия с Францией начинают искать способ соскочить с крючка, на всякий случай не поссорившись с Вашингтоном. И чем дальше, тем понятнее становится, что ссориться придется. Надо только хорошо привыкнуть к этой мысли.

В общем, США, посадив марионеточную власть в Киеве, за год ничего не достигли на российском направлении и потеряли Европу. Именно потеряли, поскольку процессы-то в ЕС идут, они далеко не завершены и возможны еще разные колебания и отступления, но одно уже ясно точно — ЕС больше не является монолитным американским союзником и в обозримой перспективе им не будет. А это ставит под вопрос и единство, и эффективность НАТО.

Очевидно, в США хорошо поняли ситуацию, поскольку в последние месяцы Вашингтон попытался активизировать именно НАТОвские механизмы как в привязке к ситуации на Украине, так и в рамках укрепления евро-атлантического единства. Усиление группировок в Польше и Прибалтике преподносилось под соусом опасности российской агрессии. Усиливается военная активность НАТО и на южном фланге — в Черном море, а Румынию толкают к «размораживанию» приднестровского конфликта. Вашингтон пытается решить сразу две проблемы. Во-первых, сплотить европейцев перед «российской угрозой», микшировав таким образом проблему выхода из-под контроля ЕС. Во-вторых, дополнить политическое давление на Россию военным, продемонстрировав готовность НАТО к конфронтации.

И вот здесь-то Россия второй раз за время данного кризиса пошла на успешное повышение ставок в игре. Москва продемонстрировала не просто свою готовность принять вызов в виде военной конфронтации. Была продемонстрирована готовность к полномасштабной войне с НАТО.

Если уйти от птичьего дипломатического языка, то легенда «внезапной проверки», начавшейся с Северного Флота и постепенно охватывающей все вооруженные силы России, — война с США и их европейскими союзниками в условиях применения обычных вооружений и в готовности к применению ядерного оружия в любой момент.

Собственно, сами эти учения можно рассматривать как развертывание вооруженных сил на ТВД перед началом военных действий, под прикрытием учений. Нечто подобное происходило в 2014 году, но тогда действия российских вооруженных сил увязывались с украинским кризисом. Главное же тогда Путин не рассказывал в своем интервью о том, что он недвусмысленно дал понять своим «друзьям и партнерам», что в случае чего Россия не остановится и будет воевать (тогда, правда, речь шла о Крыме, но, думаю, все было понято правильно), причем воевать, не ограничивая себя в использовании доступных систем вооружений.

Президент Российской Федерации пошел на нарушение дипломатической практики, согласно которой политики не рассказывают публично, чем пугают друг друга за закрытыми дверями. Тем самым он демонстративно отрезал себе путь к отступлению. Публично заявив, что готов, если что, воевать, невозможно без катастрофических последствий отказаться от своих слов в случае, когда «если что» наступит. И практически одновременно начались учения, очень напоминающие по форме предвоенное развертывание.

На американское предложение помериться количеством танков в приграничных районах Россия ответила демонстрацией готовности отправить танки прямо на норвежское побережье, «Искандеры» — на польскую границу, а стратегическую авиацию и подлодки с ядерными ракетами на борту развернуть у берегов США.

В общем, Европе показали, что НАТО — организация еще менее эффективная, чем ЕС, поскольку пока США будут думать о том, стоит ли идти с РФ на ядерную конфронтацию, европейские армии прекратят свое существование (и для этого будет достаточно обычного оружия и ограниченного контингента).

Немцы и французы хотят с Россией торговать. Им не нужна война ни за украинских, ни за прибалтийских нацистов, ни даже за польские амбиции. Впрочем, в последнее время поляки тоже стали какими-то задумчивыми и как-то недобро посматривают в сторону Киева. Всей остальной Европе и вовсе воевать нечем (не только незачем). Они привыкли к тому, что их обязаны защитить США.

США поставлены перед выбором. Принимать вызов. И что? Войну начинать? По какому случаю? Из-за российских учений. Ага, в Лос-Анжелесе будут очень рады, что из-за того, что псковские десантники постреляли из автоматов в снегах Арктики, американское правительство подставило свои города под ядерный удар. Ведь именно так это будет выглядеть.

Не принимать вызов. И как будут выглядеть США? Пугали всех, хвастались, что сейчас дадут украинским нацистам такое оружие, что они не остановятся, пока до Японии не дойдут. Десять танков в Прибалтику послали. В Черном море учения проводили. А стоило псковским десантникам пострелять из автоматов в Арктике, как сразу слились. И как союзникам на них надеяться?

Главное же повышение ставок Россией произошло очень своевременно. Обама постепенно уступает под давлением ястребов. И чем ближе дело к выборам, тем сильнее будет уступать. То есть через полгода пришлось бы реагировать на куда более серьезные, далеко идущие и неприятные действия США. А главное, чем глубже Вашингтон погружается в логику конфронтации, тем ему сложнее остановиться. Угроза, способная отрезвить сегодня, завтра будет для него пустым сотрясанием воздуха.

В общем, США очередной раз пойманы в логический капкан, сродни тем, которые сами неоднократно пытались расставить на Россию. Теперь любой их ход плох для них же. Найдут ли они достойный выход? Возможно. Есть ли опасность, что они пойдут по пути нагнетания напряженности и провокации военного конфликта? Есть.

Собственно, крайне рискованные действия российского руководства в течение последнего года и особенно в течение последнего месяца свидетельствуют о том, что мир на грани и опасность перехода этой грани велика.

Но Россия не может выйти из игры. Она вынуждена играть на победу, иначе просто будет уничтожена. В этой ситуации демонстрация готовности к любому развитию событий заставляет ЕС задуматься о том, что союзные отношения с Вашингтоном завели Европу значительно дальше, чем она планировала и уже почти превратили в поле боя. Европейцы не беспокоились, когда полем боя стала Украина. Они даже собирались что-то выиграть. Европейцы очень расстроились, когда выяснилось, что вопреки их ожиданиям нестабильность начала с Украины перетекать не в Россию, а в Европейский союз. Но европейцы точно не подписывались на полномасштабную войну с Россией. Они даже не сомневаются, чьи танки и по чьим столицам в таком случае пройдут парадным строем. И экспериментировать не хотят.

Теперь мяч на поле США. Они должны решить, будут они идти на дальнейшую конфронтацию, до смерти пугая своих европейских партнеров, которые уже готовы дезертировать с НАТОвского корабля, или они отступят и тогда процесс вывода ЕС из-под американского зонтика и перевода под российский пойдет ускоренными темпами.

По сути, Россия потребовала от США капитулировать (пусть и не явно, так и война велась неформально). Решатся ли США признать свое поражение во втором этапе холодной войны или все же попытаются перевести конфликт в горячую форму, скоро узнаем.

Достаточно ли сил и средств сегодня у России, чтобы противостоять НАТО?

Судя по охваченным территориям и задействованным силам, российские военные учения служат предупреждением НАТО. Об этом говорится в опубликованном 19 марта докладе американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.

Россия заинтересована в демонстрации силы, чтобы «отговорить любого от радикальных действий на Украине», считают авторы доклада. США проявили осторожность — отложили размещение 300 своих военных на западе этой страны, хотя и настаивают на том, что их прибытие все еще возможно и соответствующий приказ может быть отдан уже в апреле, отмечает Stratfor.

Кроме того, проводя учения такого масштаба, Россия реагирует на динамику военных маневров НАТО в Восточной Европе, пишут авторы доклада. Первоначально было заявлено, что учения сфокусируются на задачах Северного флота с целью проверить скорость развертывания на Новой Земле и Земле Франца-Иосифа, однако затем маневры приобрели значительно больший масштаб. При этом, как отметили аналитики компании, российские учения проводятся на тех же территориях, где обычно проводит свои учения НАТО.

По мнению Stratfor, учения выглядят как «симуляция полномасштабной конфронтации с НАТО», в которой оказались задействованы стратегические ядерные силы: РВСН, стратегические бомбардировщики и атомоходы.

Общее увеличение темпов российской военной активности, рост присутствия НАТО и большое число учений в Восточной Европе напоминают о демонстрациях силы времен «холодной войны», отмечают авторы доклада.

Напомним, 16 марта в России началась одна из крупнейших за последнее время масштабная внезапная проверка боеготовности Вооруженных сил. Она коснулась всех пяти оперативно-стратегических командований, а также соединений центрального подчинения. Основной акцент в проверке был сделан на ведении боевых действий разнородных сил в арктической зоне, однако затем в учениях оказались задействованы Вооруженные силы на всех стратегических направлениях. Так, 20 марта миротворческие подразделения Центрального военного округа отработали создание буферной зоны между условными конфликтующими сторонами и доставку гуманитарного груза. Точная численность войск, вовлеченных в учения неизвестна, однако ясно, что проверка охватывает практически всю страну.

Как отметил генерал армии Юрий Балуевский, возглавлявший Генштаб в 2004-2008 годах, «внезапные проверки были всегда — и во времена СССР, и во времена русской армии времен Петра Первого». Однако мероприятия подобного масштаба, по словам Балуевского, «подразумевают наличие дополнительных сил и средств, в первую очередь, горюче-смазочных материалов (ГСМ)». «В мое время вопрос с обеспечением армии ГСМ был действительно критичен, ровно так же, как и общее финансирование армии, поэтому внезапные проверки, конечно, были, но проводились они исходя из возможностей по их обеспечению», отметил он.

Последние три года российские военные учения по своему масштабу совершенно несопоставимы с натовскими, замечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

- Бывает, что в одних наших маневрах задействовано столько сил и средств, сколько Альянс не привлекает за целый год. И это при том, что все учения НАТО, как правило, плановые и о дате их проведения известно чуть ли не за год, наши же — в основном внезапные. И тут стоит обратить внимание на один момент: если учения проходят в радужных тонах, то это значит, что они на самом деле провалились. Значит, они не такие и внезапные. Чем больше проблем выявлено в ходе маневров, тем лучше.

— Stratfor называет нынешние учения «симуляцией полномасштабной конфронтации с НАТО»…

- Вообще-то, любые учения – это симуляция войны. Это в Североатлантическом альянсе еще со времен окончания «холодной войны» введена совершенно идиотская практика — имитировать непонятные боевые действия, некие миротворческие операции по поддержанию мира, которые, по большому счету, не относятся к задачам вооруженных сил. Поэтому, кстати, страны Альянса и впали с прошлого года в панику, потому что понимают свою неготовность к войне. Наши Вооруженные силы проводят нормальные учения, такие, какими они и должны быть. Соединенные Штаты на своей территории также проводят военные маневры, но их масштабы все равно с нашими несопоставимы, особенно для Сухопутных войск.

— Несмотря на то, что в рамках нынешних учениях также отрабатываются задачи по противодействию терроризму, однако, судя по масштабам, мы все-таки отходим от практики называть все учения антитеррористическими, даже если в маневрах задействованы СЯС…

- Безусловно, этот абсурд на счет борьбы с терроризмом постепенно уходит, потому что несколько лет назад действительно учения РВСН объясняли борьбой с терроризмом, что вообще не лезло ни в какие ворота. Что касается отработки противодействия диверсантам, то это совершенно логичные действия, поскольку заброска РДГ – неотъемлемая составляющая войны.

Соединенные Штаты больше ориентированы на проведение учений со своими союзниками. Учения такого масштаба, которые проходят сейчас у нас, для них довольно редкий случай, говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

- В основном они плановые, но проводятся достаточно часто. Хотя недавнее развертывание трехтысячной группировки в Прибалтике с привлечением танков M1A2 Abrams, броневиков M2A3 Bradley и обслуживающей техники выглядит как внеплановое мероприятие. Его цель – «демонстрация силы», чтобы, во-первых, продемонстрировать относительно новым членам Альянса, что НАТО их поддерживает, во-вторых, показать зубы РФ. Маневры на территории США и Канады также не отличаются масштабностью, и, кстати, в основном называются не учениями, а тренировками.

В нынешних учениях, которые коснулись всех оперативно-стратегических командований, на самом деле нет ничего необычного. Когда Сергей Шойгу в 2012 году стал министром обороны, внезапные проверки стали совершенно рутинной вещью для наших Вооруженных сил, чего, кстати, не было после распада СССР.

Но нельзя не отметить, что сейчас учения проходят на фоне очень серьезного обострения взаимоотношений между Западом и Россией. Конечно, демонстрация боеспособности России – это крайне важный фактор. Сейчас военные специалисты стран НАТО внимательно следят за нашими учениями, и их общая оценка сводится к тому, что российская армия превратилась в серьезную силу, находящуюся в постоянной боевой готовности. Посыл военных маневров сводится к следующему тезису: «Мы не показываем агрессию, но демонстрируем свою готовность к любому развитию событий. Вы может сами убедиться, какие теперь в России ВС и сделать соответствующий вывод».

Ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин отмечает: соотношение сил РФ и НАТО говорит о том, что Альянс объективно не может создать значительное превосходство на операционных направлениях сухопутных ТВД.

- Географическое положение нашей страны позволяет ВС РФ оперативно наращивать группировки на приграничных участках. Скажем, перед тем как ударить по Ираку, американцы два с половиной месяца формировали группировку в странах Персидского залива, подгоняли авианосцы. Понятно, что если вдруг они начнут наращивать силы для атаки по России, то для этого потребуется довольно продолжительное время, за которое мы сможем нанести превентивные удары. Но дело даже не в этом, а в том, что в Альянсе нет единства, более того, синдром поражения Германии во Второй мировой войне так или иначе, но присутствует в европейском менталитете, когда речь идет о противостоянии с Россией.

Что касается Соединенных Штатов, то, несмотря на все заявления их руководителей и военачальников, они не будут связываться с ядерной державой. Не хотят они и повторения Ирака и Афганистана на территории Европы. Таким образом, американцы будут продолжать проводить учения с союзниками, поддерживать антироссийские настроения в Восточной Европе. Европейцы и сами не прочь кричать о русской опасности, чтобы получать от США ту или иную помощь.

В общем, США и Европа будут продолжать вести с нами технологические и информационные войны на фоне учений возле наших границ, но до реальных боевых действий дело не дойдет.